【案情簡(jiǎn)介】

2002年11月23日，江門某酒店向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名為“某餅及其制備方法”的發(fā)明專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）。2005年6月8日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予江門某酒店專利權(quán)并于當(dāng)天授權(quán)公告，專利號(hào)為ZLXXXX。專利權(quán)期限為20年，自申請(qǐng)日起算。該專利獲準(zhǔn)授權(quán)后，江門某酒店按規(guī)定繳納專利年費(fèi)。

2014年6月2日，江門某酒店與江門某食品有限公司簽訂《專利實(shí)施許可合同》，江門某酒店將發(fā)明專利許可江門某食品有限公司在中國(guó)境內(nèi)制造、銷售專利產(chǎn)品，許可方式為排他實(shí)施許可，許可時(shí)間5年，自2014年6月至2019年6月1日。專利使用費(fèi)為人民幣10萬元/年。

2014年8月6日，江門某酒店以某公司、某公司水南店在未經(jīng)其授權(quán)同意的情況下使用涉案專利技術(shù)制作、銷售陳皮月餅，侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)為由，向原審法院提起訴訟，最終法院判決被告敗訴，以被告侵犯原告專利權(quán)為由判賠人民幣20萬元。

【案件涉及的法律問題】

一、關(guān)于江門某酒店涉案專利的效力

依舊《中華人民共和國(guó)專利法》第六條、第四十二條之規(guī)定，江門某酒店是名稱為“某餅及其制備方法”、專利號(hào)為ZLXXXXX的發(fā)明專利的專利權(quán)人。該專利于2005年6月8日獲準(zhǔn)授權(quán)后，江門某酒店按規(guī)定繳納專利年費(fèi)。并且2015年4月1日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出了第25XXX號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定書維持ZLXXXX號(hào)專利權(quán)有效，因此該專利現(xiàn)處于授權(quán)有效狀態(tài)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。

二、關(guān)于某公司敗訴的法律分析

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判定被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被控侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

因此，判斷某公司生產(chǎn)的陳皮月餅是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查被控侵權(quán)技術(shù)方案是否包括江門某酒店主張的權(quán)利要求書中所記載的全部技術(shù)特征。

根據(jù)分析原材料可以得知，某公司生產(chǎn)的陳皮月餅與涉案專利屬于同類產(chǎn)品，某公司生產(chǎn)的陳皮月餅配料中可以找到涉案專利的每一個(gè)專利必要技術(shù)特征，涉案專利的全部必要技術(shù)特征均被訴侵權(quán)物的技術(shù)特征所覆蓋，某公司生產(chǎn)的陳皮月餅與涉案專利相同，某公司生產(chǎn)的陳皮月餅已經(jīng)落入了涉案專利的保護(hù)范圍。所以根據(jù)全面覆蓋原則，某公司生產(chǎn)的某月餅配料中的新會(huì)陳皮與涉案專利技術(shù)特征中的新會(huì)陳皮構(gòu)成相同，某公司生產(chǎn)的陳皮月餅侵犯了某酒店的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

【法律建議】

工商聯(lián)律師顧問建議某公司通過以下方式維護(hù)合法權(quán)益。

一、在配料上避免和江門某食品有限公司的陳皮餅重合

江門某食品有限公司所持專利產(chǎn)品配料為新會(huì)陳皮、食用油等。某公司則可在生產(chǎn)陳皮月餅時(shí)不使用新會(huì)陳皮而替換以其他地方生產(chǎn)的陳皮；也可以不使用其相似餡料而替換以其他一種或多種月餅原料。總之，只要某公司生產(chǎn)的陳皮月餅沒有全面某酒店所持專利產(chǎn)品配料，就可以避免侵犯某酒店所持知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

二、在制作方法上創(chuàng)新于江門某食品有限公司所申請(qǐng)的專利

江門某食品有限公司所持專利產(chǎn)品擁有其本身固定的制作方法。某公司可以獨(dú)創(chuàng)新型的月餅制作方法，使某公司生產(chǎn)的陳皮月餅在技術(shù)上具有獨(dú)創(chuàng)性，如此可以避免侵犯江門某食品有限公司所持知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

三、向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)某酒店所持專利無效

地理標(biāo)志是基于原產(chǎn)地的自然條件和原產(chǎn)地的世代勞動(dòng)者的集體智慧而形成，是證明某一產(chǎn)品來源于某一地區(qū)或某一地區(qū)內(nèi)的某一地點(diǎn)的標(biāo)志，新會(huì)陳皮已經(jīng)成為一項(xiàng)地理標(biāo)志，保護(hù)該蘊(yùn)含地理標(biāo)志的專利會(huì)造成地區(qū)壟斷，因此可以以這一理由申請(qǐng)某酒店所持該項(xiàng)專利無效，若專利無效申請(qǐng)獲準(zhǔn)后，某公司生產(chǎn)陳皮月餅則不會(huì)侵犯某酒店喪失的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

四、謹(jǐn)慎核查專利信息以避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)

除江門某酒店外，還存在其他單位或個(gè)人享有陳皮食品的相關(guān)發(fā)明專利，即便某公司的食品制作工藝避免與江門某酒店的重合，也要注意避免與其他專利權(quán)人的發(fā)明專利重合。

【本案啟示】

《中華人民共和國(guó)專利法》中注明了企業(yè)或個(gè)人享有的專利權(quán)益，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中亦有判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。企業(yè)在生產(chǎn)過程中應(yīng)謹(jǐn)慎核查專利信息以避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。