【案情簡(jiǎn)介】

2021年4月16日晚上，陳恩健、吳嘉浩、郭梓軒、吳柱澎、梁國(guó)永、梁盛斌六人（以下簡(jiǎn)稱為甲方）與梁耀輝在江門(mén)市新會(huì)區(qū)大鰲鎮(zhèn)某娛樂(lè)場(chǎng)所聚會(huì)喝酒，聚會(huì)結(jié)束后，各人各自離開(kāi)。梁耀輝于4月17日0時(shí)22分許，駕駛粵J2HT16號(hào)兩輪摩托車(chē)由大鰲鎮(zhèn)新中渡口向往大鰲鎮(zhèn)大橋方向行駛，行駛至江門(mén)市新會(huì)區(qū)大鰲鎮(zhèn)新鰲路深滘村路段發(fā)生交通事故死亡。梁耀輝的父母（以下簡(jiǎn)稱乙方）與共飲者六人就賠償發(fā)生爭(zhēng)議。因此，雙方當(dāng)事人向新會(huì)區(qū)大鰲鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、同桌飲酒后造成人員傷亡，究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？2、共飲者應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任？

【調(diào)查與處理】

本糾紛發(fā)生初期，雙方的情緒極不平靜。甲方均剛參加社會(huì)工作，未有穩(wěn)定的收入來(lái)源，加之他們對(duì)于民事賠償責(zé)任等法律知識(shí)也不了解，于是他們對(duì)于剛剛發(fā)生的事故和死者家屬提出賠償?shù)囊缶幱诓恢氲臓顟B(tài)，遲遲未有給死者家屬一個(gè)正面的回復(fù)。正因?yàn)榧追降倪@個(gè)態(tài)度，導(dǎo)致死者的母親情緒異常激動(dòng)，甚至不愿來(lái)調(diào)解，更是提出要把對(duì)方告上法庭，讓他們負(fù)上應(yīng)有的責(zé)任。調(diào)解員通過(guò)各種方式了解情況后，得知死者生前，甲方的每個(gè)家庭均與乙方關(guān)系非常要好，其中有兩個(gè)家庭與乙方還有親戚關(guān)系。掌握情況后，調(diào)解員先到乙方家中對(duì)其進(jìn)行安撫，耐心聆聽(tīng)他們的訴求，隨后，調(diào)解員對(duì)死者家屬說(shuō)道：“我們都知道你們的失子之痛是任何東西都不能填補(bǔ)的，但是，你們的兒子已經(jīng)離去這個(gè)已經(jīng)是無(wú)法改變的事實(shí)，希望家屬們可以冷靜、理性地去解決問(wèn)題”。調(diào)解員通過(guò)對(duì)家屬們從法、情、理方面的耐心說(shuō)服勸導(dǎo)工作，家屬們表示相信調(diào)解員，并按照法律的規(guī)定獲取賠償；同時(shí)，調(diào)解員也分別到甲方的每個(gè)家中走訪，向他們告知乙方的實(shí)際情況以及闡明相關(guān)的法律責(zé)任，調(diào)解員通過(guò)走訪得知甲方每一個(gè)家庭均對(duì)死者的離世表示同情，并一致表示同意通過(guò)調(diào)解方式解決此次糾紛，給乙方一個(gè)合理的回復(fù)，撫慰他們失子之痛的心情。

4月22日下午，經(jīng)雙方協(xié)商一致后，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)，由甲方向乙方一次性支付健康權(quán)賠償款共計(jì)人民幣25萬(wàn)元，并立即履行完畢。至此，一宗健康權(quán)賠償糾紛，得到圓滿解決。

【法律分析】

本案中，大鰲司法所的調(diào)解員通過(guò)組織雙方當(dāng)事人在大鰲司法所開(kāi)展面對(duì)面調(diào)解。首先，調(diào)解員分析死者梁某本人的責(zé)任問(wèn)題，梁某作為具有完全民事行為能力的成年人，其應(yīng)當(dāng)知道飲酒后駕車(chē)的危害，但其在飲過(guò)酒后缺乏對(duì)自身的控制，依然駕車(chē)離去，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，最終導(dǎo)致其后引發(fā)的交通事故，死者的死亡與其酒后駕車(chē)具有因果關(guān)系，因此，死者本人在交通事故責(zé)任中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

另外，調(diào)解員根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五條規(guī)定、第一千一百六十五條規(guī)定：作為共飲者，對(duì)飲酒人負(fù)有照顧、護(hù)送或通知家屬的義務(wù)，尤其在明知共飲者中有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)情形的，更應(yīng)當(dāng)盡到提醒、勸阻、甚至制止該飲酒人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的義務(wù)，但共飲者未盡到上述義務(wù)，最終導(dǎo)致發(fā)生交通事故給該一方飲酒人造成重大損害的，因此，共飲者需要承擔(dān)起一定責(zé)任。因此，本案甲方對(duì)死者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

【典型意義】

本案系共同飲酒后，飲酒人開(kāi)車(chē)發(fā)生交通事故致死引發(fā)的賠償案件。飲酒人醉酒后處于危險(xiǎn)狀態(tài)，極有可能發(fā)生造成生命健康受到侵害的情形，此時(shí)，作為共飲人對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生根據(jù)常理應(yīng)具有一定的預(yù)見(jiàn)力，因此對(duì)醉酒人其負(fù)有一定的注意義務(wù)，共飲人對(duì)醉酒人應(yīng)當(dāng)勸止其酒駕的危險(xiǎn)行為、與其親屬等進(jìn)行聯(lián)系或安全護(hù)送等以降低危險(xiǎn)行為發(fā)生，一定程度上是在生命權(quán)、健康權(quán)面臨或者極度可能遭遇危險(xiǎn)時(shí)履行法定救助義務(wù)的體現(xiàn)。因此在聚餐飲酒的情誼活動(dòng)中，飲酒人都對(duì)自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，但同時(shí)共同飲酒者也應(yīng)當(dāng)對(duì)其他飲酒者負(fù)有善意提醒、勸誡、照顧和幫助的安全注意義務(wù)，如共飲人未盡到以上義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。